병원 콘텐츠 출처 표기법: 법령·공식기관·학회 자료를 구분하는 기준
법령, 공공기관, 학회·논문, 플랫폼 공식 문서, 병원 자체 자료를 주장에 맞게 선택하고 투명하게 연결하는 출처 표기 기준입니다.
H
하룹 인사이트 편집팀
2026년 10월 6일 · 3분 읽기
병원 콘텐츠의 출처는 링크 개수보다 주장에 맞는 원문을 선택하고, 어느 문장을 뒷받침하는지 바로 알 수 있게 붙이는 것이 중요합니다. 법률 주장은 법령 원문, 플랫폼 기능은 해당 서비스의 공식 문서, 의학적 설명은 공공기관·학회·검토 의료진의 근거를 우선합니다.
하룹의 출처 4등급
| 등급 | 출처 | 적합한 용도 | 주의점 |
|---|---|---|---|
| A | 법령·정부·공공기관 원문 | 규정, 신고 기준, 공공 통계 | 시행일과 개정 여부를 확인합니다. |
| B | 전문 학회·동료평가 논문·공식 진료지침 | 의학적 정의와 권고 | 대상과 근거 수준을 함께 적습니다. |
| C | 제품·플랫폼 공식 도움말 | 검색, 분석, 예약 기능 | 기능이 바뀔 수 있어 확인일을 남깁니다. |
| D | 병원·하룹의 1차 자료 | 운영 절차, 인터뷰, 자체 집계 | 수집 기간·방법·표본 범위를 공개합니다. |
문장 바로 뒤에 근거를 붙입니다
글 끝에 링크만 모아두면 어느 주장과 연결되는지 독자가 다시 추론해야 합니다. 중요한 주장 뒤에는 “국가법령정보센터 의료법 제56조 확인”처럼 출처의 이름과 확인 대상을 적고 원문 링크를 연결합니다. 원문이 개정될 수 있는 법령·플랫폼 문서는 “2026년 10월 확인”처럼 시점을 함께 표시합니다.
사실, 해석, 제안을 구분합니다
- 사실: 원문에서 직접 확인되는 조항이나 기능을 간결히 적습니다.
- 해석: 해당 사실이 병원 운영에 무엇을 의미하는지 하룹의 관점으로 설명합니다.
- 제안: 실제 적용 순서와 확인 담당자를 정합니다.
예를 들어 의료광고 제한 조항 자체는 법령의 내용이지만, 어떤 편집 체크리스트로 운영할지는 하룹의 제안입니다. 둘을 한 문장에 섞지 않으면 인용한 사람도 사실과 의견의 경계를 유지할 수 있습니다.
출처 점검 체크리스트
- 뉴스가 아니라 가능한 한 최초 원문을 연결했는가?
- 출처가 실제로 해당 문장을 뒷받침하는가?
- 발행일·개정일·확인일 중 필요한 날짜를 적었는가?
- 자체 데이터라면 기간, 대상, 집계 방법과 한계를 밝혔는가?
- 인용문을 길게 복사하지 않고 핵심을 재해석했는가?
공식 확인 경로
의료법 적용이나 의학적 판단이 필요한 사안은 최신 원문과 담당 전문가의 검토를 거쳐야 하며, 이 글은 법률·의학 자문을 대신하지 않습니다.